低風險高回報 學術不端誰之過
2011-09-21 來源：科學時報
關鍵詞：學術不端
短短三五年，對偶爾爆出的學術不端事件，社會似乎已從驚愕開始慢慢變成“習慣”。
“我國現在的這支科技隊伍成長的速度很快，但素質水平相對滯后。”9月20日，第十三屆中國科協年會科學道德建設論壇上，中科院院士、國家自然科學基金委副主任、中國科協副主席沈巖將這一問題的原因，歸結于科技體系尚不成熟。
盡管多個科技主管部門的領導都曾明確表示，對學術不端行為“零容忍”，但該類事件在公眾視野中的出現，卻越來越頻繁。
鐘偉民來自美國耶魯大學，他認為，“學術不端行為的大量增加是改革過程中不可避免的”，這與“中國國情”和“摸著石頭過河”分不開。
真的是“逼良為娼”？
科學家為何造假？
“一是病態，二是‘逼良為娼’。”在鐘偉民的經歷中，學術不端的代價十分巨大。他曾經的一位同事，評終身教授時被競爭對手舉報某篇論文中的圖片造假，持續長達兩年的調查后，證據確鑿，他被“零容忍”，沒能拿到終身職位。
以我國目前的科技評價體系，科研人員的職稱晉升、評獎，都與發表論文的數量直接掛鉤。
“一篇文章要拆成三篇寫，有科研人員就跟我說，是評價體系逼出的學術不端。”中國工程院院士、中南大學校長、中國科協副主席黃伯云表示，這是對中國學術評價體系的嚴厲抨擊。
然而，“科研誠信的問題高發，是因為學術不端行為在我國還處在低風險、高回報階段”。陳越是國家自然科學基金委員會紀檢監察審計監督局副局長，他認為，我國對學術不端行為的懲罰力度，遠遠不到位。
在過去10年里，國家自然科學基金委員會共立案調查學術不端案件204件，呈逐年增加趨勢，隸屬單位主要在高校。
“在調查中，不但很多隸屬單位的學術誠信意識淡薄，一些專家學者更是不愿意配合。”陳越舉了下面的案例：
有人舉報某大學樸教授獲得基金項目的申請書涉嫌抄襲。基金委專家調查后意見高度一致，認為是樸教授的申請書明顯抄襲了賈的博士論文。
可是，樸教授所在學校學風辦公室認為，申請書不存在抄襲，只是沒有列出參考文獻，屬于學術不規范；更讓人匪夷所思的是，被抄襲者賈博士給基金委發信稱：樸教授的申請書是我博士論文的繼承和深化，是我論文的完善和補充，拋磚引玉之效已達到。
事情到此還沒有結束，為了證明沒有抄襲，樸教授找到了該領域頂尖的知名專家，再次致信基金委，為該事件周旋。
但最終，“撤銷該項目，返還已下發基金，取消該教授5年的申請資格，并且通報批評”。陳越說，對此類事件找專家調查時，得到的答復有時是“找別人吧，我們的圈子很小，低頭不見抬頭見”。
盡管樸教授最終受到處罰，但對事件中出現的其他人物，仍難以追究相關責任。
與此形成鮮明對比的是，德國Giessen大學在查實一起博士畢業論文數據造假后，撤銷了該生博士學位，退還博士期間獎學金；其導師退還3年科研經費20萬元，并提前3年退休；其指導教師離開學校；參加其博士論文答辯的3位教授受到嚴厲批評和處分；該大學校長一年后辭職。
“懲罰措施應該讓科研人員對學術不端行為望而卻步，不敢去踩那根紅線。”沈巖說。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：佳）
相關新聞
- 基金委發布科研不端行為調查處理辦法 2020-12-30
- 自然科學基金委主任楊衛：學者有德 行者守端 2017-02-10
- 《科學》微塑料幼魚熱點論文被控學術不端 2016-12-13
