科技界眾多潛規則曝光：經費分配存四大怪狀
2010-10-08 來源：中國聚合物網
清華大學生命科學院院長施一公教授曾對媒體講述過這樣一個故事：一次參加某項目評審會，周六下午剛接到通知，周日上午手機里就收到6個陌生人發來的短信：“請多關照”，“歡迎來我校做學術報告、考察交流”……“我當時很納悶：這些人是怎么知道我當評審的，我的手機號碼是誰透露給他們的？”
事實上，施一公的這種遭遇，只是我國科技界眾多“潛規則”中常見的一例。
咨詢組專家塞項目
復旦大學信息科學與工程學院長江特聘教授陳良堯在申請“973計劃”項目時，曾意外地收到過一封電子郵件。
生于1950年的陳良堯1987年畢業于美國愛荷華州立大學物理系，獲博士學位，1990年回國，先后在復旦大學物理系和光科學與工程系任教授，后又擔任信息科學與工程學院院長。
來信人是“973計劃”項目咨詢組專家。按規定，這些專家不能參與項目申報。陳良堯說，這個僅在某次會議上與他有過一面之交的專家，不知從何處獲知他正在組織某一課題的申請，來信直言不諱地提出：“我很希望能安排教師在您領導下接受一個子課題”，并稱，“本人因進入咨詢組，不能承擔或參與973課題，故而愿意安排教師能在您領導下開展科研工作”。
多次申請“973計劃”項目未果的陳良堯接受了這一提議，他說，接下來，費了很大勁兒和很多時間，經多次修改，才終于將該“咨詢組”專家安排的老師揉進了不同的子課題。課題組的其他成員不理解，他也不便作出解釋。
進入中評的答辯階段，陳良堯很驚訝地發現該專家也在座，此人竟然是這次答辯專家組成員。“彼此都只能裝作互不相識的樣子，他也不痛不癢問了幾個問題”。
陳良堯自以為有出線的希望，不料煮得半熟的鴨子飛了。
第二年，陳良堯驚訝地發現，這位專家竟然從另一課題組成功地拿到了一個完整的子課題。
然而，更讓他驚訝的事情在于，在其后的某次會議上，他碰到了這位專家，這位專家扔過來一句話：“老陳，到處都是黑匣子”。
“我禁不住想，您不也就是其中的那個黑匣子么！我也理解他的無奈和解釋，他是看到了還有其他‘大鱷’所布設更多黑匣子陷阱的陰暗面。”陳良堯說。
自“973計劃”誕生以來，陳良堯年年申請，年年遭遇滑鐵盧。他自認為自己的項目組很有實力，且每年都花三四個月時間精心準備申報，卻每每敗于一些在他看來并沒多少競爭力的團隊，這讓他感到非常憤懣，也讓他禁不住反思起科研經費分配體制中的問題來。目前，他已在科學網的實名博客中，撰寫了多篇講述科研經費分配黑幕的文章。
比如有些年份，從申請指南公布到項目申請日期截止，只有很短一段時間，讓大多數人來不及準備，卻見有的課題組交上去的是經過了充分準備的申請書。
再比如，有一年他過了第一輪書面評審，進入第二輪答辯后發現，他面對的評審來自于生物、微電子、光電子、計算機、網絡、通信、軟件等諸多領域，這其中，許多專家顯然缺少某一領域的基礎專業知識，也無充裕時間在現場對項目的科學性和合理性進行仔細核實和審議。
至于像專家給他寫信往課題組里“塞人”、跑項目拉關系等科技界的“潛規則”，也隨處可見。他認為，這些不正之風正吞噬著中國寶貴的科技資源，腐蝕著科技機體，敗壞了學術道德和風氣。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：佳）
相關新聞
- 中國科技界成立未來科學大獎 2016-01-18
- 科技界知名人士建言 下決心深化科技體制改革 2010-08-16
- 施爾畏：中國科技界需要文化革新 2010-05-06
- PNAS揭示論文發表“潛規則”：現在不發頂刊，以后只會更難 2018-12-26
- 我國科研經費僅40%用于項目 肆意揮霍成潛規則 2011-11-07
- 買賣論文成校園“潛規則” 揭論文代寫產業鏈 2011-07-29
- 科研經費分配新規：五項資金資助誰 2015-01-12
