国产精品igao视频网网址不卡日韩,亚洲综合在线电影,亚洲婷婷丁香,黄色在线网站噜噜噜

我曾經在《學術創(chuàng)新是學術的生命》（參見《光明日報》，2005年11月1日第5版）一文中坦言：“且不說在學術界近年剽竊抄襲者如過江之鯽，更為觸目驚心、貽害無窮的是泡沫學術漫天飛，垃圾學術遍地堆。學術研究不再是為追求真知和創(chuàng)新思想，而變成評職稱、撈外快、加官晉爵的敲門磚——這是學術的異化！據說，在學術領域有所謂的質量反平方定律，即每發(fā)表1篇一流論文，就伴隨有4篇二流論文和9篇三流論文問世。泡沫學術和垃圾學術是根本排不上號的等外‘論文’，這些濫竽充數的東西汗牛充棟，不計其數。它們的泛濫不僅敗壞學術空氣，而且也把真正有價值的創(chuàng)新之作淹沒在平庸和劣質文字的汪洋大海之中，嚴重地擾亂了正常的學術研究。”

 

泡沫學術和垃圾學術大肆泛濫，與學術研究人員人為的非正常膨脹大有干系。據學者沈陽及其研究團隊的調研統(tǒng)計稱，中國現有一般期刊、核心期刊、權威期刊9000余種，國內2008年發(fā)表于期刊和學術會議的論文約248萬篇。中國每年有將近1200萬人有論文發(fā)表的需求，包括100萬高校教師、100萬在校碩士生和博士生、30多萬科學研究人員、500萬以上工程技術人員、70萬農業(yè)技術人員、360萬以上衛(wèi)生行業(yè)技術人員。這些人中，相當比例迫于畢業(yè)、評職稱期限臨近，有剛性的論文發(fā)表需求。為此，許多人只好東拼西湊，敷衍交差；或求助于網上或網下的論文買賣市場和非法學術期刊（據說，在供求關系的驅使下，論文買賣產業(yè)鏈應運而生，2009年這個產業(yè)鏈的經營規(guī)模達到10億元）；更有甚者，淪為巧取豪奪的“江洋大盜”或剽竊抄襲的學術“小偷”。（最近，據“中大學子”揭露，在20世紀90年代發(fā)表的一篇關于“宮腔粘連”的論文，先后遭遇16個單位25人的6輪連環(huán)抄襲，而最新調查表明，有70余人涉嫌存在學術不端行為，可謂觸目驚心。）

 

我沒有專門調查研究，不知道中國學術界（包括科學技術界）到底有多少研究人員，也不知道有關部門是否掌握可靠的統(tǒng)計數據。從上面列舉的數字看，這個數目是相當大的。依我之見，對于學術研究（尤其是包括基礎科學研究在內的純粹學術研究）而言，人多不一定好辦事，眾人拾柴不一定火焰高，三個臭皮匠不一定能頂一個諸葛亮——這是由學術研究的規(guī)律和精神創(chuàng)造的特點決定的。錢鐘書先生的切膚之談大家耳熟能詳：“大抵學問是荒江野老屋中二三素心人商量培養(yǎng)之事，朝市之顯學必成俗學。”西方學者也英雄所見略同。科爾兄弟經過研究發(fā)現，許多學術文章在科學文獻中從未被引用過一次。他得出結論說，只有少數科學家對科學發(fā)展作出貢獻，而多數人發(fā)表的東西根本不起或只起很小作用。因此，“削減科學家的人數，不會減慢科學進步的速度”。布羅德等深有同感：“有證據表明，絕大部分對科學進展起作用的研究工作都是由少數科學家做的。這批人數不多的精英所依靠的主要是精英集團內其他成員的工作，而不是更多的一大批人。即使沒有這一大批人，科學進展的步伐也不會明顯放慢。如果依靠一批少而精的研究人員，它的步伐甚至可能加快。”科學研究如此，對學術研究而言情況完全一樣。