国产精品igao视频网网址不卡日韩,亚洲综合在线电影,亚洲婷婷丁香,黄色在线网站噜噜噜

  2016年國自然基金評審結果已經出爐。小編首先向獲得資助的朋友們表示祝賀，但是對于未獲得資助的朋友們，我想大家也不必泄氣，明年再來！為了大家做好申請總結，小編將項目未獲資助的原因一一陳述如下，希望對大家有所幫助。

  足夠的經費來源是現代科學研究的必要條件。一般來說，科學研究人員有三種途徑來獲得經費支持：

  第一種是直接以契約的方式與企業等委托部門簽訂科研合同，根據創新成果給以資助補償；

  第二種途徑就是申請國家計劃項目和科學基金的資助；

  第三種途徑是申請基金會或其他社會組織組織的基金資助。

  但是對于大部分的科研人員而言，國家科研計劃項目和科學基金是主要的經費來源。因此，申請到國家自然科學基金委的項目對于很多科研人員而言是在科研界長久生存下去的必要保證。然而，每年國家自然科學基金委受理的項目中，僅有1/3會得到資助，而另外的2/3則必須將來的機會。那么到底是什么原因導致申請的項目不被資助呢？今天小編從國家自然基金的申請和標書撰寫方面總結了一下常見的項目申請不被資助的原因，希望能夠對廣大的科研朋友們有所幫助。

  美國國立衛生院（NIH）曾對其所受理的申請項目未能得到資助的原因進行分析，發現最主要的原因有：

  ①學術思想缺乏創新；

  ②研究目標分散、不集中，或研究計劃不夠深入；

  ③對相關研究背景缺乏了解；

  ④缺乏必須的方法學經驗；

  ⑤研究方向不明確或不確定；

  ⑥實驗方法不合理；

  ⑦沒有提出合理的研究策略；

  ⑧工作量過大，無法實現；

  ⑨對實驗細節描述不足；

  ⑩研究手段不合理。

  歸結起來，上述原因中①、②、⑤項主要與項目選題的質量相關，⑥、⑦、⑩項主要與項目設計的質量相關，其他項則主要與申請書撰寫的質量相關。

  呂群燕等于1999年和2006年分別針對國家自然科學基金免疫學科未獲資助的申請書進行了分析，發現項目之所以不被資助可歸結為三類原因：

  ①項目選題欠佳，主要體現為選題的學術思想缺乏創新性、研究目標不明確、擬解決的關鍵問題不明確等；

  ②研究設計有缺陷，主要表現為技術路線和研究方法不合適；

  ③申請書撰寫的質量不高，如研究內容重點不突出、申請人的研究背景不夠或缺乏相關工作基礎、申請人團隊組成不合理、形式審查不合格等。

  江虎軍等對國家自然科學基金細胞生物學與遺傳學科未獲資助的申請的原因進行了系統分析，他們的研究顯示項目不被資助的原因主要有：

  ①科學意義不重要，學術思想缺少創新;

  ②工作積累方面缺少相關研究工作經驗; 

  ③立論依據不足，或闡述不清，或有某些錯誤; 

  ④對國內外進展不了解，資料掌握不全; 

  ⑤擬解決的關鍵問題不合適或不完整; 

  ⑥研究方法和手段不能解決提出的問題或缺乏科學性; 

  ⑦實驗設計值得懷疑，或有缺陷，或不具體; 

  ⑧研究目標不明確，或太分散，或太龐雜; 

  ⑨研究條件方面缺少必須的實驗室儀器設備或研究材料; 

  ⑩研究組成員力量不夠，或不熟悉本研究領域，或缺少時間保證，或組成不合理，或過去承擔的項目完成不好。

  歸結起來，①、⑤、⑧項主要與項目選題的質量有關，⑥、⑦項主要與項目設計的質量有關，其他項則主要與申請書撰寫的質量相關。

  鄧柳麗等通過總結福建醫科大學2003-2004年國家自然科學基金項目申請書的同行評審意見，分析落選原因總結如下：

  ①創新性不足。從同行專家評議的反饋意見看，未獲資助的申請項目中無創新性或創新性不足的比例約為78%。多數項目起點低，與國內外研究有較多重復，降低了研究的科學價值。

  ②立項依據不足。有約67%的項目立項依據不充分，不能闡明所選課題的必要性和重要意義。其原因主要是由于申請者對國內外研究現狀了解不夠充分，未能做出全面深入的闡述；或雖對國內外研究現狀了解清楚，但分析不夠全面，未能抓住關鍵問題，不能找出該領域的問題和空白點，無法形成依據充分、邏輯嚴謹的假說和設想。

  ③選題不適度。約52%的項目選題不合適，以致申請失敗。有些申請者所選的研究題目過大，包羅萬象，將研究面鋪得很廣，未能抓住關鍵問題，沒有瞄準靶點，以致目標分散，難以達到預期成果，失去了可實現性；有些申請者所選課題則過窄，研究內容單一，技術路線和研究方法過于簡單，未能達到解決學術問題的目的，因而失去研究的意義。

  ④研究方案不合理。未獲資助的申請項目中研究方案不合理、不可行的比例約為75%。主要原因在于有些科技人員出于保密考慮而將研究方法和技術路線寫得過于簡單，以致評議專家無法評價該研究方法是否可行；或是對相關研究技術沒有及時、深入學習，導致技術路線描述不清楚、論證不充分；或是方案設計較為粗糙，觀察指標過于簡單，研究方法不夠先進。沒有設計周密、方法科學、路線合理、技術可行的研究方案是難以獲得基金資助的。

  ⑤研究工作基礎不扎實。落選項目中工作基礎薄弱的比例約為46%，主要是有些科技人員沒有相關研究工作積累，或雖然做過預實驗，卻沒有將預實驗結果書之于文。

  ⑥課題組成員結構不合理。課題研究力量薄弱，研究組成員年齡、專業、智能、素質結構搭配不當，如課題組成員年齡過大或年齡過小，老、中、青搭配不當，研究經歷和研究能力不足，或是研究人員沒有足夠的科研工作時間保障，一人多處掛名。

  ⑦申請書撰寫不認真。有些申請者在填寫申請書前沒有認真閱讀填寫說明，沒有按規范標準填寫，或是書寫粗心大意，數字前后不一致，課題組成員沒按要求簽名、合作單位沒簽署意見、蓋章，本單位領導未簽字、蓋公章，經費預算前后有出入等等，表現出極不認真負責的態度，這將給評議專家留下不好印象，影響評委對該項目的認同度，一定程度上也影響了項目的獲資助率。

  楊震等分析了中國人民武裝警察部隊醫學院2006-2008年未獲得資助的44份國家自然科學基金申請書的146人次的評審意見。發現未予立項課題存在的最大問題是項目缺乏創新性，說明申請人對文獻的調研不夠全面，對本領域國內外研究進展了解不足，導致低水平重復；其次是課題組研究實力弱，缺乏前期研究基礎，成員搭配不合理；第三是研究方案不合理、可行性差。

表1. 從評審意見看不予資助項目申請書中的共性問題

  王翔宇等分析了復旦大學附屬中山醫院2006年未獲得資助的107份國家自然基金申請書的426人次的評審意見，發現基金申請書中的常見問題涉及申請書撰寫的各個方面，具體列在表2中。

表2. 從同行評議看基金申請書中的常見問題