在國外，科研眾籌已經成為一股支持科研的新力量。然而，國內還沒有出現直接面向科學研究的眾籌網站——
“湊份子”做科研并不容易
科研還可以靠“湊份子”做？不要吃驚，這是真的。在國外，科研眾籌已經成為一股支持科研的新力量。
這是一種基于互聯網的資金籌集方式，研發者提出有潛力的科研項目，發布到眾籌網站上，向投資者募集一定的科研經費，然后開展研究。
最具有代表性的當數2012年4月建立的名為“實驗”（Experiment）的眾籌網站，由美國華盛頓大學三位學生共同創建。目前，該網站已從71個科研機構收集到4327個項目，成功上線695個項目，其中272個項目最終眾籌成功，籌集了約150萬美元。
在 中國，也有這么一小股力量在暗暗發力，他們也希望建立中國自己的科研眾籌平臺。中科院昆明植物所研究生馮克娜等人就是其中的一支。不過，他們搜集了許多數據并多次討論后發現，在中國，給科研“湊份子”并不是件容易的事。
“湊份子”為啥這么難？
實驗網的一組數據或許可以解釋這一模式興起的原因：“2010年以來，80%的被調查者要花更多時間寫申請書，67%的人要為研究經費缺乏而努力。”
“科研眾籌是對既有資助的有益補充。”中國科技戰略發展研究院科研辦副主任張九慶說，它將讓科研門檻降低，讓有創新想法的人有機會做科研。
但國內尚未出現直接面向科學研究的眾籌網站。“科研風險很大，也許到最后投資者什么也得不到，研究者能發布的也只是一些目標較為明確的、風險小的研究項目。”一位專業人士告訴記者，如果尋找不到一條好的分利模式，科研眾籌在國內很難實現。而即使是實驗網，馮克娜等人也發現，眾籌多局限于科研圈內的捐款，范圍很小。
此外，即使眾籌成功，項目開發技術可能帶來的使用糾紛也成為專家們擔心的問題。南京林業大學化學工程學院教授林中祥表示，企業更容易成為科研眾籌的投資者，然而幾家企業眾籌之后，技術分享很容易產生知識產權的問題，“是幾家共用技術還是以此共建一個企業？這都是必須考慮的”。
突破學術版圖的限制
相對于科研眾籌的舉步維艱——作為與其同在互聯網平臺上誕生的“姊妹”——科研眾包，相對走得稍微順利一些。它則是通過互聯網集聚更多的科研智慧，協同解決科研難題。
2009年，英國劍橋大學數學家蒂莫西高爾斯通過眾包，成功證明了一個數學定理，發表文章時采用了集體署名——“博學者”。后來，他在此基礎上啟動了“博學者項目”，將更多新問題放在網上。
清華大學電子工程系研究員張林剛剛利用眾包形式征集志愿者，共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內PM2.5數據，可謂成功。“眾包會突破既有學術版圖的限制，帶來傳統科學范式的革命性轉型。”張林說。
復旦大學生命科學學院教授趙斌也在做類似的事情。他研究的生物多樣性數據采集范圍尺度很大，利用眾包的形式可以獲得更多的數據。“相比于官方既有的基于樣本的數據采集，這些數據可能更加真實和具有代表性。”趙斌說。
夢想照進現實不容易
但大多數人對科研眾包的態度卻并不樂觀。“工程技術方面的研究用這種方式可能更合適一些。”中科院政策所研究員陳安說，基礎研究更多依賴小團隊的力量，眾包方式不一定會帶來好效果。
同時，眾包本身也面臨著一些挑戰。如有人質疑，高噪聲環境下采集的科研眾包結果是否具有科學意義？對此，張林表示，可以通過統計建模對數據去噪，從而打破以前基于樣本的數據獲得限制。
此外，一開始大眾的參與是出于好奇心，那么科研成果產生的信息如何進一步激發他們的好奇心，產生社會意義甚至是經濟收益呢？趙斌認為，需要考慮建立良性循環的機制。“比如，我會考慮與商業合作者結合做一個計步器，免費發放給人群使用，同時在里面附加其他的功能，以測取大氣的溫度、濕度等。”
此外，專家指出，還須建立規范的科技服務標準。“科技服務業本身就是一個不標準化的行業，互聯網化后會遇到很多麻煩。”易科學網站也在打算推出類似的服務，其聯合創始人易勝杰表示。
- 暫無相關新聞
