美國學(xué)術(shù)界關(guān)注中國科學(xué)道德問題
2010-07-27 來源：科學(xué)時報
與中國科學(xué)院一樣，美國國家科學(xué)院每年也要舉行一次院士大會。但在今年4月舉行的美國科學(xué)院院士年會上，卻有一個特別舉措：一批美國科學(xué)院院士聚集在一起專門召開半天會議，討論關(guān)于中國研究人員在論文中造假的問題。
“這個會議的內(nèi)容從多個渠道反映到我們幾位華人學(xué)者這里。我們認(rèn)為這個問題非常嚴(yán)重，如果美國有一批院士有這樣的印象：來自中國的部分論文數(shù)據(jù)有造假成分，將對中國未來的發(fā)展有非常大的影響。因為大家都記得韓國科學(xué)家黃禹錫的造假事件，到現(xiàn)在，韓國科學(xué)家送到國際頂尖期刊的論文，常常都要受到更嚴(yán)格的審查，因為擔(dān)心其中有不誠實(shí)的部分。”美國杜克大學(xué)教授王小凡憂心忡忡地對記者說。
“我覺得，從財力到人力，今天中國在科學(xué)上投入了這么多的國家資源，如果一旦沾上這種受人懷疑的陰影，對許多人的前途、對國家的科學(xué)發(fā)展都會造成很大影響，所以，我們應(yīng)該把這件事真正提高到一個很高的層面上來講。”王小凡表示。
通過朋友，王小凡得知參加美國科學(xué)院院士這次特別會議的一位美國科學(xué)院院士最近經(jīng)歷的一件事。
這位院士是《分子細(xì)胞學(xué)》的審稿人，在評審一篇中國作者的論文時，他發(fā)現(xiàn)論文中的結(jié)果不可信，可能有造假成分，于是就將自己的意見寫在審稿人評論中，并告訴了期刊編輯。期刊在拒稿的同時也向作者指出了這一問題。然而幾天之后，這位院士又收到另一期刊寄來評審的同樣文章，內(nèi)容一點(diǎn)兒都沒有改！
這位院士非常震驚地說：“我給你指出來可能造假的地方，你居然連一點(diǎn)兒改變都沒有就原封不動地送回來，簡直是太明目張膽地做這種事！”
在聽到這個消息后不久，《分子細(xì)胞學(xué)》的主編陳楓打電話找王小凡談別的事情，順便和他討論了關(guān)于在中國進(jìn)行科學(xué)道德教育的重要性。
陳楓說：“中國應(yīng)該加強(qiáng)這方面的教育，否則不少中國研究生們都不知道其后果的嚴(yán)重性——這種事一旦犯了，你的職業(yè)生涯就結(jié)束了（This kind of mistake is a career-ending mistake）。”
王小凡說：“許多中國學(xué)生都沒有意識到問題的嚴(yán)重性，我們確實(shí)應(yīng)該對這方面加強(qiáng)注意。”
他認(rèn)為，這類學(xué)術(shù)不端行為基本上有三種類型。
第一種類型是論文中抄襲了別人文章的成段或成句。王小凡說：“這種情況我們犯得比較多，主要是我們的文化傳統(tǒng)對這個問題不太注意。長期以來，中國人對抄襲別人的文章或?qū)e人的文章背得滾瓜爛熟，被認(rèn)為是好的方面，但在西方文化中這是不能被容忍的。他們會說你怎么不自己做事呢？不能老覺得別人的文章好、句子好就拿來用，要寫出自己的句子來。”
“為什么我認(rèn)為這種情況比較普遍？以杜克大學(xué)的研究生為例：有一位來自國內(nèi)重點(diǎn)高校的高材生，考來時分?jǐn)?shù)是系里的第一名。有一次，他的授課老師在一次開卷考試中發(fā)現(xiàn)，這名學(xué)生在卷子中整段整段地抄襲這位老師的綜述文章。”
“按規(guī)定，這種情況學(xué)生是可以被開除的。我聽到這個消息后還是替這名學(xué)生講了情。我說，如果這位學(xué)生真知道不該這么做，很可能會抄你不知道的一些人的綜述文章，而不是你本人的。這位任課老師一想確實(shí)是這么回事，所以學(xué)校最后決定讓這名學(xué)生重修這門課，而不是處罰得那么重。”王小凡介紹。
這件事讓王小凡了解到，實(shí)際上好多中國學(xué)生真是不知道哪些事情是絕對不能做的。“像這種事情，美國學(xué)生絕對不會做。這不是說中國學(xué)生有那么大的膽子，而是他根本就不知道不能這樣做。”
然而，實(shí)際情況更為嚴(yán)重，在這件事情之后，一位中國研究生在加入王小凡的實(shí)驗室后對他說：“你都不知道我們在國內(nèi)讀碩士時，我們圖書館里有些綜述文章下面都寫著：‘已抄過’。”
“我十分震驚，也就是說，這種事對他們來說司空見慣了。”王小凡說。
第二種類型屬于打擦邊球或走捷徑的問題。王小凡說：“比如，在生物學(xué)實(shí)驗里，某一種凝膠電泳已經(jīng)走了不下10次，你知道這個結(jié)果是對的，別人也能重復(fù)，但你忘了把對照數(shù)據(jù)做成圖表。等到審稿人在意見中說沒有對照圖時，一些中國學(xué)生，包括在美國的中國人，聽說也是司空見慣，拿另外一個凝膠電泳的對照圖安上去交差了事。這種事情被發(fā)現(xiàn)后就會被撤稿或拒稿，這是一種偷懶的行為，也是絕對不能做的。國內(nèi)要對這種行為進(jìn)行教育。”
第三種是故意造假。“我覺得這是最惡性的，結(jié)果完全是編造出來的。最近，我聽說國內(nèi)有個別重要的生物學(xué)論文被人懷疑，美國的部分生物學(xué)家們在經(jīng)過討論后認(rèn)為絕對不可能有這樣的結(jié)果。我覺得這種影響就非常壞！”王小凡指出。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
相關(guān)新聞
- 學(xué)術(shù)界的兩大悲哀:研究生盼畢業(yè)?，研究員盼退休 2019-10-22
- 有機(jī)物鍵能數(shù)據(jù)庫（iBonD）面向?qū)W術(shù)界免費(fèi)開放 2016-11-02
- 學(xué)術(shù)界現(xiàn)狀及海歸高校前景分析 2016-10-08
- 中國工程院公布“院士科學(xué)道德守則” 2012-06-28
- 科學(xué)道德教育或?qū)⒘腥敫咝１匦拚n 2012-06-11
- 科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)建設(shè)座談會在武漢大學(xué)召開 2012-04-18
- 蘇州大學(xué)李剛教授、美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院Wai Cheong Tam博士 IJBM：牙周組織生物大分子研究進(jìn)展 2025-05-22
