近日，匿名者分別在深圳新聞網、奧一網發帖報料稱，福田區疾控中心檢驗科周姓負責人不到半年時間內買房又買車(2臺)，資金來源十分可疑�！皺z驗科是單位儀器采購大戶，其獨攬科室儀器采購大權，從儀器參數到供應商的選擇，同時又負責重點實驗室建設，大量采購儀器設備。其儀器設備報價遠高于市場價及同行購買價，并熱衷實驗室耗材購買。”該報料人提到，據說此人被向上級部門舉報多次，但均以“家丑不可外揚”而不了了之。同時還提到，周某在單位與科室人員關系極差。
福田疾控中心：采購有程序難獨攬大權
據介紹，福田區疾病預防控制中心是福田區新組建實施疾病預防控制與公共衛生技術管理和服務的公益性事業單位，主要負責轄區疾病預防與控制、突發公共衛生事件應急處置、免疫規劃管理等技術指導與應用研究。其中檢驗科負責公共衛生事件應急檢驗，公衛專項監測樣品檢驗，接受社會委托開展衛生學檢驗。中心有博士2人，研究生21人。
“檢驗科負責人是姓周，是位博士后�！备Ｌ飬^疾控中心相關負責人表示，投訴提到的周某個人獨攬采購大權不太可能。從政府采購流程來說，采購單位提出采購需求和采購參數，政府采購中心根據需求和參數進行公開招投標，供應商可以來自全國，“而且提出采購需求時，中心和局里都要進行論證，采購有程序有規章，誰攬得了這個權”。該負責人介紹，采購中，先由單位科室申報，再由單位進行論證，政府招投標中心將采購掛網后，由供應商投標，再由專家組評標誰中標。采購的后期，根本不關采購單位的事，也不由采購單位操作。他表示，中心沒有接到投訴和反映，但會去了解此事。
區衛人局：四層把關，獨攬不可能
“招投標的價格比較難講，市場報價會略有不同，但招投標中會有個市場指導價�！备Ｌ飬^衛人局分管采購的朱姓副局長介紹，投訴人提到的“其儀器設備報價遠高于市場價及同行購買價”的問題，在招投標中會有三家供應商競爭，有的可能報價低一點，但價格低可能售后服務差點，有的可能報價高一點，不可能100%價格一樣。朱副局長介紹，政府采購中，先由疾控中心提出采購需求，然后組織專家論證購買設備是否合理和必要，包括價格合理等。衛人局再進行一次論證采購設備合理性、必要性。然后由發改部門組織專家評審采購項目的必要性及合理性，發改部門論證后，再由政府采購中心招投標。“采購中，設備價格報得太高，不太可能�！敝旄本珠L說，采購還要請專家論證，有3家供應商競爭才可能開標�！皡^紀委接到過個投訴并進行過調查和了解，但舉報人系匿名，提供的信息有限，只提到買房和買車，告示模糊信息。”
區衛人局局長董宏偉透露，區紀委也詢問過被舉報的相關當事人，與當事人談話，提醒教育當事人注意這方面的問題�！熬掷镆矔匾曔@一投訴�！倍陚ヌ岬�，投訴人也提到被舉報人與科室同事關系不好，不排除當事人因為同事關系處理不好遭到舉報。董宏偉還介紹，疾控中心是事業單位，政府全額撥款，政府采購環節還是比較嚴格，層層把關。一是申報單位把關，二是衛人局要把關，三是發改部門要把關，四是政府采購中心還要抽取專家來把關�！耙^四層關，個人獨攬采購大權不太可能，也不太可能控制價格。”董宏偉說，因為采購要由符合條件供應商投標，沒有可能指定一家，“醫療設備采購復雜，參數不一樣，價格差很多�！薄斑@事雖然還需進一步核查，但也給我們一個提示和警醒，該如何進一步規范項目采購，保證無漏洞可鉆�！敝旄本珠L還表示，最近下屬單位管理崗位在調整變動，局里也會進一步規范采購招投標過程，出臺相關管理規范。
被舉報人周某：
舉報不實，保留報案權利
記者輾轉聯系到被舉報人周某后，周某稱，這個關于自己的匿名投訴舉報完全“莫須有”和不屬實，他將保留報案及起訴權利，希望組織的調查能還自己一個清白�！拔叶伎�50的人，2007年買了一套60多平方米的房子，自己和老婆用的車都是10多萬元，兩部加起來不超過30萬元”，周某稱，窮成這樣，講起來都不好意思，自己也算是福田區引進的人才。周某稱對此將保留報案及起訴的權利。
周某稱采購是單位統一組織、互相配合的事情，有工作流程。他作為檢驗科的負責人，負責項目采購的一部分工作，會去接觸儀器供應商，了解新的設備和新的儀器。采購設備他負責寫參數，然后召集同事開會采購什么儀器，再提交報告，采購設備都是別人的事情，買東西也是領導批。
周某稱，他自己每年的科研經費都用不完，不可能熱衷于采購。儀器是由政府招標，他寫完參數后，還有很多程序層層把關，單位把關，衛人局把關，還有區發改委把關，還有政府采購中心，中間還有專家組評審。他們單位是全額撥款的單位，沒有一分額外的獎金，但要把科室的工作往前推，就得不斷驅使同事去學習，去做事，寫課題，他是北方人，性格直來直去，確實和一些同事吵架，但吵完后都是朋友。這次事情發生后，有不少同事也來安慰他，讓他不要擔心非議，不要擔心被栽贓陷害。