再生纖維領(lǐng)域的研究,以美國､英國､德國為代表的一批發(fā)達(dá)國家起步較早｡近年來,我國無論是從行業(yè)層面還是企業(yè)層面,對于此領(lǐng)域的重視程度都在逐漸加強(qiáng),再生纖維研究發(fā)展的投入逐年加大,再生纖維的產(chǎn)量逐年增多,應(yīng)用領(lǐng)域也在擴(kuò)大,從這幾個方面來說,我國與發(fā)達(dá)國家的差距已經(jīng)不大｡但是在原料分類上､產(chǎn)品檔次上､政策規(guī)范上､消費觀念上,我國與發(fā)達(dá)國家還都存在著較大的差距｡
在原料分類層面,發(fā)達(dá)國家在回收料顏色處理､廢舊紡織品分揀､回收塑料清洗等方面擁有更加完備的設(shè)備,而且采用更加嚴(yán)格的分類標(biāo)準(zhǔn)｡以日本為例,其聚酯瓶的回收率可以達(dá)到90%,從瓶身,到標(biāo)簽､瓶蓋,都有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)｡這種做法,不僅方便后道回收,還在一定程度上提升了再生纖維的質(zhì)量｡
在產(chǎn)品檔次方面,發(fā)達(dá)國家的再生纖維產(chǎn)品檔次較高,而我國則較低,造成這種現(xiàn)象的原因主要是技術(shù)層面的限制｡從目前情況來看,我國的再生纖維產(chǎn)品要想進(jìn)入高端領(lǐng)域,需要解決兩個問題｡一是再生纖維的顏色問題,要做到利用好原有顏色,同時注意再生纖維生產(chǎn)著色,尤其是其染色的均勻性問題;二是研究如何提升再生纖維的質(zhì)量穩(wěn)定性,保證纖維質(zhì)量的均勻｡
在政策規(guī)范上,以德國､日本為代表的發(fā)達(dá)國家不僅僅擁有完善的再生循環(huán)體系立法政策,而且在很多細(xì)節(jié)方面都有相關(guān)政策的體現(xiàn)｡而在國內(nèi),雖然也有一些相關(guān)政策的出臺,但是這些粗線條的再生循環(huán)體系政策并沒有能夠從根本上解決問題｡從另一個角度來說,西方發(fā)達(dá)國家在政策中所給予再生循環(huán)行業(yè)發(fā)展的支撐與扶持,也是國內(nèi)目前所無法做到的｡
在消費觀念上,發(fā)達(dá)國家消費者受到循環(huán)､可持續(xù)發(fā)展觀念的影響較深,他們認(rèn)可循環(huán)再生產(chǎn)品,甚至愿意為此付出比原生產(chǎn)品多幾倍的價格｡而在國內(nèi),消費者對于再生纖維產(chǎn)品的認(rèn)知度不夠,有的甚至不愿意購買,更不用說為之多付出金錢｡
從以上幾個方面的對比不難看出,在中國,再生纖維的發(fā)展應(yīng)用,任重而道遠(yuǎn)｡