一個由12名研究人員組成的研究團隊稱，在生產車用塑料注塑件的環境下工作的女性患上乳腺癌的風險明顯高于不暴露于此類工作環境的女性，該研究項目由包括加拿大衛生部在內的多家團體提供資金。
這篇研究報告被發表在11月19日出版的《Journal of Environmental Health》上，該研究調查了加拿大安大略省Essex郡和Kent郡的1006名女性乳腺癌患者的職業背景，并與該地區1146名沒有乳腺癌的女性對照組進行了比較。
報告稱，乳腺癌研究組的1006名女性中有26人在車用塑料行業工作。報告稱，根據這26名女性的情況來看，供職于車用塑料行業的女性在絕經前患上乳腺癌的風險要比對照組高出近五倍。
報告稱“據估計，在［車用］塑料環境下每工作一年，患上乳腺癌的幾率就增加9％”，“有數量眾多的乳腺癌”病例主要“局限于小型汽車零部件供應商，這些企業都涉及一定的塑料生產。”
報告未提供與任何特定的化學品直接掛鉤的信息，只是籠統地稱，在這些環境下工作的女性暴露于各種疑似有致癌性的化學物質。
位于美國華盛頓的美國化學理事會對這項分析提出了異議。
美國化學理事會在11月19日發布聲明說：“［我們］關注的是，研究作者可能過度重視了對結果的解釋，對工人們給出了不必要的警告。在這份研究中絲毫沒有任何數據來表明是否有實際的化學暴露，具體暴露于何種化學物質，暴露程度如何，以及在任一特定工作場所的暴露時間［可能發生暴露］有多久。”
美國化學理事會說：“盡管這是一個值得研究的重要領域，但將此種研究作為依據來猜測與職業有關的癌癥發病率模式原由，而不提供任何實質性的信息來表明是否有實際暴露，暴露于哪種物質，以及［此種］暴露的程度如何，這是有失妥當的。”
來自美國華盛頓一家非營利研究協會的科學家John Heinze持相同意見。
Heinze告訴《塑料新聞》說：“這...基本上是一項針對1000多名患有乳腺癌的加拿大女性與數量相當的非乳腺癌患者女性所做的職業調查而已。”
他說：“由于患病組和對照組在其他健康和人口統計變量上應當有匹配性，因此在乳腺癌發病率上的任何差異是［研究人員］自己假設為是因職業暴露而產生致癌物質和內分泌干擾物的。”
Heinze說：“但是，他們并未對職業暴露情況進行檢測，也未針對職業暴露提出任何有針對性的問題。因此，研究結果...只能證明其統計相關性，而無法說明致病原因及影響。由于缺乏相關數據，對兩組女性在工作背景上進行統計比較是毫無意義的，而且這份報告的事實依據很少，推測的成分居多。”
這個由12人組成的研究團隊未引用具體的證據，也未說明導致汽車制造業員工癌癥發病率較高的具體是哪種化學品暴露。
這份報告籠統地說道，“經發現”塑料制造生產中所用的許多塑料含有內分泌干擾物質，而且從事塑料注塑件生產的工人通過多種途徑可能暴露于“有害”化學品。
該報告稱，許多塑料會釋放出雌激素化學物質［和］鄰苯二甲酸酯之類的添加劑，并且把多溴聯苯醚列為內分泌干擾化學物質。
報告稱：“此外，在聚合物生產中存在的某些單體已被視為致突變和/或致癌，［且］有多種單體、添加劑和相關溶劑，如氯乙烯、苯乙烯和丙烯腈已在動物研究中被證明為乳腺致癌物質。累計暴露于各種雌激素化學品組成的混合物，可能使致癌風險加倍增長。”
同樣的，該報告也未明確說明研究中的乳腺癌女性暴露于此類化學物質的具體途徑，而只是說這類女性暴露于此類化學品的可能性如何。
報告稱“這些熱［注塑］工藝排放出的蒸汽或霧氣中可能含有增塑劑、紫外線防護劑、顏料、燃料、阻燃劑、未反應樹脂成分和分解產物。在處理和實施拋光工藝時，通過皮膚接觸可能進一步暴露于［潛在的有害化學物質］。”
而且，美國化學理事會指出研究人員并未對任何特定的暴露進行測定。
美國化學理事會表示：“該研究只證明了統計相關性。此外，研究只調查了職業背景，卻未調查對任何藥劑或物質的實際暴露情況。……由于未對此類物質的暴露做實際的測定，［且］沒有工作場所存在此類物質的文件記錄，因此得出‘暴露于此種物質的患病率與對照組有任何差別’的結論是毫無根據的。”
這家化學行業協會進一步指出，美國癌癥協會并未將化學品暴露列為有明確依據的乳腺癌致癌風險因素。
美國癌癥協會列出的是各種易致乳腺癌的生活方式和遺傳因素，包括性別、年齡、基因風險因素、乳腺癌家族史、個人乳腺癌病史、人種和民族、致密乳房組織、經期、是否做過胸部輻射檢查、己烯雌酚暴露、是否生育、節育、絕經后激素治療、是否親自哺乳、是否飲酒、超重或肥胖和體育鍛煉。
美國化學理事會還指出，美國國家癌癥研究所曾明確表示“沒有研究表明乳腺癌患病風險和暴露于環境中的化學物質之間有明確的聯系。”