編者按：近期我國因建筑外保溫材料引發的火災事故頻頻發生，尤其是上海膠州路教師公寓火災和沈陽“第一高樓”皇朝萬鑫大廈火災，造成重大人員傷亡和財產損失，使得建筑外保溫材料成為人們關注的火災隱患新焦點。痛定思痛，如何從代價慘重的重特大火災中吸取教訓，進一步做好建筑外保溫材料的防火工作已迫在眉睫。
夏津錦紡家園工程平面圖
近幾年，我國因外保溫材料引發的危機事件頻發，從2008年的“濟南奧體中心體育館兩次火災”，到北京央視新址火災、南京中環國際廣場火災、上海“11.15”特別重大火災事故、“沈陽第一高樓”大火等一系列重大火災事故都成為消防部隊應對建筑外保溫材料研究的重要案例。
2008年7月27日，濟南奧體中心體育館因施工人員違規電焊引燃保溫材料而發生火災，燒毀面積約3000平方米，造成直接經濟損失約75萬元。距這次火災不到100天，11月11日，濟南奧體中心體育館屋頂東南側再次發生火災，過火面積1284平方米，經濟損失約3萬元。經勘查，此次火災因施工人員違規使用汽油噴燈熱熔防水卷材，引燃防水層導致的。
2008年10月9日16時，當時正在建設中的哈爾濱“經緯360度”雙子星大廈發生火災。經消防部門查明，此次火災因工人違規電焊操作引燃天棚上的聚氨酯硬發泡保溫層裝修材料而引起。2010年9月9日，長春最高住宅樓佳泰帝景城因電焊引燃外墻保溫材料發生火災;9月15日，烏魯木齊市一在建機關住宅樓因外保溫材料引燃大火;9月22日，烏魯木齊市一在建高層住宅樓外墻保溫層著火再次引發火災。
2010年11月15日下午，上海市靜安區膠州路707弄1號的一棟28層住宅樓發生火災。經對遇難者遺骸的DNA檢測，此次特別重大火災事故遇難人數為58人，其中男性22人，女性36人。據了解，上海“11.15”特別重大火災事故的一個重要原因就是現場違規使用大量聚氨酯泡沫等易燃材料。公安部消防局副局長朱力平指出，大樓外立面上的大量聚氨酯泡沫保溫材料因燃燒速度(文章來源環球聚氨酯網)快而產生的劇毒氰化氫氣體，是導致多人死亡的主要原因。
距離上海高樓大火不到兩個月，沈陽“第一高樓”又發大火，而且還是發生在除夕之夜，大火從3層燃燒至20層以上，盡管消防隊員兩架水槍往上噴水滅火，但是水槍噴水高度最高只能達到50米，對高處的火苗無能為力。只能眼睜睜的看著“沈陽第一高樓”被大火燒盡，損失約30億元，是一次損失非常慘重的重大火災。
今年央視“3.15”晚會曝光建筑外保溫材料擠塑板的違規濫用現狀，在建筑外保溫材料領域引發了一場行業“地震”，使包括聚苯板、擠塑板、聚氨酯等化工保溫材料在內的外保溫材料，質量安全面臨大考驗。
由于我國應用在建筑上的外保溫材料尚未明確防火的規定和標準，施工單位追求利潤最大化及管理上存在監管漏洞，目前很多施工項目的外保溫材料選用沒有按照消防設計要求，耐火等級和耐火極限達不到國家的規范標準，且多采用沒有添加阻燃劑的B3(易燃)級保溫材料。
央視大樓火災之后，雖然公安部、住房和城鄉建設部于2009年9月25日聯合發布了《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》，但是民用建筑外墻保溫材料的燃燒性能宜為A級(不燃)，且不應低于B2級(可燃)的國家規定形同虛設，很多不達標的防火材料只要花錢就能買到相關檢測證書，導致涉及外保溫材料的建筑惡性火災事故比比皆是。一把把大火燒出了建筑工程防火性能差的事實，也燒出了對外墻保溫材料生產和使用的從嚴治理。
針對接連發生的火災險情，公安部緊急發出65號文件，稱公安部和住建部正在制定關于建筑外墻保溫材料防火標準的新標準。在新標準出臺之前，民用建筑的外墻保溫材料一律使用不可燃燒的A級保溫材料。目前我國建筑外墻保溫材料基本上都低于A級。
以上不同區域的重大火災事故都向我們展示了外保溫材料的重要性。外保溫材料中的可燃保溫材料成為火災事故的罪魁禍首，也深深影響著火災事故的慘重程度。
然而，2011年8月10號記者在山東省夏津縣崔公街南側，看到正在開發建設的錦紡家園2#住宅樓。正在建設的住宅樓上看到已經粘貼好并裸露在外和隨意堆放的外墻保溫材料。這隨意堆放的外墻保溫材料在這種干燥的天氣中，沒有任何防范措施，具有很大的火災隱患。
粘貼在外墻和堆放在外的保溫材料(聚苯板)
經了解，該樓是由夏津縣明星房地產開發公司金旭分公司建設的六層框架磚混結構住宅樓。項目位于夏津縣崔公路南側，總占地面積6700平方米。
飄落的外墻保溫材料聚苯板
記者詢問了夏津縣建設局墻改辦的張主任得知，這種聚苯板屬于B2級(可燃)外保溫材料，而公安部緊急發出65號文件，稱公安部和住建部正在制定關于建筑外墻保溫材料防火標準的新標準。在新標準出臺之前，民用建筑的外墻保溫材料一律使用A級保溫材料。文件還要求，各地公安消防部門要加強民用建筑外保溫材料的消防監督管理。對已經審批同意的在建工程，如建筑外保溫采用易燃、可燃材料的，應提請政府組織有關主管部門督促建設單位拆除易燃、可燃保溫材料;對已經審批同意但尚未開工的建設工程，建筑外保溫采用易燃、可燃材料的，應督促建設單位更改設計、選用不燃材料，重新報審。
當今，全球保溫隔熱材料正朝著高效、節能、薄層、隔熱、防水外護一體化方向發展。建筑外保溫材料的廣泛使用，使得建筑防火問題既要考慮建筑內部防火，還要考慮建筑外部防火。一系列火災的沉重教訓，激起全國的反思，只有認真汲取教訓，采取切實有效地措施，我國城市的消防安全才有保障。
建筑上大量包裹這種有一定可燃性的保溫材料，必然給建筑留下火災隱患。
在夏津縣還有很多的再建、新建小區。那么，這么多的在建小區是否也用的是具有火災隱患的保溫材料呢?國家有關部門下發的消防監督管理有關要求的通知在夏津縣是怎么落實的?地方政府在小區工程建設的過程中應當履行職責的是什么?地方政府的主管部門是否對外墻保溫材料的使用進行了監管呢?百姓的人身安全和財產安全又如何能得到保障?