国产精品igao视频网网址不卡日韩,亚洲综合在线电影,亚洲婷婷丁香,黄色在线网站噜噜噜

    昨天，著名日用化妝品企業——“中藥世家”霸王集團卷入“致癌門”。據香港媒體報道，該集團旗下中草藥洗發露、首烏黑亮洗發露以及追風中草藥洗發水，經過香港公證所化驗，均含有被美國列為致癌物質的二惡烷，但未指出該物質的具體含量。（7月15日 《錢江晚報》）
    如今是個“有毒物質”滿天飛的年代，衣食住行無一擺脫得了“毒”的侵擾。遠的不說，從蘇丹紅到三聚氰胺，從毒豆角到毒韭菜，類似的案例近年來屢現報端。如今，連成龍大哥親自試用的霸王洗發水也有了“毒”，可謂“凡有人處，便有毒存”，天下無“毒”看來只能止于幻想了。
    當然，“毒”在很大程度上也是技術進步帶來的惡果，很難完全避免，只要有完善的“查毒”和“消毒”機制，“毒”其實并不可怕。可我們并沒有這種完善的機制，縱觀多起有毒物質事件，會發現一個共同點——“毒”的存在幾乎全都是由媒體首先爆料，進而才有相關部門的介入。霸王事件也不例外，倘若不是香港《壹周刊》的爆料，恐怕我們至今還在美滋滋地搓著霸王洗發水。
    問題是，總是媒體最先發現“有毒物質”符合情理嗎？一種產品從生產到運輸再到銷售，中間多個環節都存在政府監管部門設定的關卡，其中很多道關卡都可以而且應當發現“毒”的存在，但它們并沒有發現。只有等到產品到了消費者手中，且被消費者使用了，“毒”才現身，媒體的爆料不過是將消費者的發現公諸于世而已。可“查毒”環節的滯后往往已經導致了惡果的出現，“毒奶粉”就是一個深刻的教訓。
    因此，面對媒體的爆料，我們一方面感到欣慰和感激，另一方面卻要質問政府相關監管部門——你們有沒有切實履行自己的職責？監管部門有專家教授，有儀器設備，有權力資金，很多情況下完全可以做到防“毒”于未然，為何非得逼著消費者以身試“毒”？這種不作為的背后有沒有玩忽職守、徇私枉法、權錢交易等所謂“潛規則”？倘若是監管部門為了保護某種利益而知“毒”不報，這將是法治和道德的雙重悲哀。
    理想的狀態應該是什么？監管部門發現可疑產品，通過技術手段進行鑒定檢測，查處“有毒物質”的存在，最后借助媒體公諸于世，消費者該索賠的索賠，該防患的防患。而僅從客觀條件來看，這一點完全是可以做到的，媒體尚且能夠通過民間機構檢測出“有毒物質”，何況政府監管部門？唯一的難點還是在于貫徹落實中“人”的因素。如何保證監管部門和工作人員秉持高度的責任心，切實做到嚴格執法、公正執法才是癥結所在。這就需要法律和制度的約束，需要媒體輿論的壓力，需要每一個老百姓的監督。只要把每一個監管部門，每一個監管人員“盯”住了，也就把“毒”防住了。